REFILE-UK rejette la politique commerciale « Britain First » et s’en prend aux États-Unis et à l’UE

Jeudi, la Grande-Bretagne réprimandera les pratiques commerciales « pernicieuses » des États-Unis et de l’Europe, alors même qu’elle tente de mettre le doigt sur les accords conclus avec ses principaux alliés dans le cadre d’une campagne post-Brexit visant à se réinventer en tant que nation de libre-échange.

La pandémie COVID-19 a fait des ravages dans les chaînes d’approvisionnement mondiales, attisant les tensions commerciales mondiales alors que les nations se battent pour des biens rares et tentent de protéger leurs propres intérêts économiques.

Le Brexit en vue

La Grande-Bretagne a quitté l’Union européenne en janvier, lui donnant le pouvoir de négocier ses propres accords commerciaux pour la première fois en 45 ans – ce que les ministres ont présenté comme le plus grand avantage économique de quitter le plus grand bloc commercial du monde.

La ministre du commerce, Liz Truss, exposera les principes qui sous-tendent la future politique commerciale de la Grande-Bretagne dans un discours qui s’attaquera aux dommages causés à la fois par le protectionnisme et les subventions publiques sans entraves.

Une vision aveugle du commerce mondiale évoquée

Elle fera valoir que le monde a trop longtemps fermé les yeux sur les pratiques commerciales « pernicieuses » », a déclaré une déclaration accompagnant des extraits de ses remarques, publiée à l’avance.

Truss dira que ces approches ont eu un « effet corrosif sur les fondements de notre système de libre-échange fondé sur des règles, répandant la désillusion et la méfiance ».

« La Grande-Bretagne apprend de la double erreur de la mondialisation sans valeurs et du protectionnisme, et nous enracinons plutôt notre approche du libre-échange mondial dans nos valeurs de souveraineté, de démocratie, d’État de droit et dans un engagement farouche en faveur de normes élevées », dira-t-elle.

Si le gouvernement britannique veut avoir la liberté de fournir des aides d’État, il est opposé à l’utilisation excessive des subventions et n’a pas l’intention de devenir très interventionniste.